トランプ関税は違法

トランプ関税は違法である：米裁判所が下した歴史的判断とは

2025年5月28日、アメリカの司法が下した判決が世界の経済界を揺るがせました。トランプ政権が導入した「相互関税」や「解放の日関税」といった一連の関税政策について、アメリカの国際貿易裁判所が「違法であり無効」と判断し、恒久的な差し止めを命じたのです。

この裁判には、関税の影響を受けた数百社の中小企業と13の州政府が原告として名を連ね、貿易政策に関する憲法上のバランスに焦点が当てられました。特に地方経済に深刻な影響を与えたとされる関税措置の是非が問われる中、今回の判決は米国内外で大きな注目を集めています。

また、この判決はトランプ氏の政治的レガシーの一部である通商政策に対して、司法の立場から明確な制限を加えた最初の判例でもあります。アメリカ国内における大統領権限の限界や、経済政策と法制度の関係性を再考させる契機となりました。

この記事では、このトランプ関税は違法とする判決の背景、判決内容、そして今後の影響について詳しく解説します。さらに、判決が経済界・政界に与えるインパクトや、国際的な通商秩序への影響も含め、広範に分析します。

🧑‍⚖️ そもそもトランプ関税とは？

ドナルド・トランプ大統領は、アメリカの貿易赤字の是正を掲げ、就任当初から強硬な貿易政策を次々に打ち出しました。その代表例が「相互関税（Reciprocal Tariffs）」です。

この政策は、米国に対して高い関税を課している国に対し、同等またはそれ以上の関税を課すというもので、2025年4月に57か国を対象に最大34％の関税が発動されました。また、特定国に対しては「解放の日（Liberation Day）」と称する新たな報復関税も導入されていました。

さらに、トランプ政権は「アメリカ第一主義（America First）」を掲げ、自国の製造業と雇用を守るため、貿易赤字を「国家の脅威」と位置づけていました。この思想が、IEEPAという法律の不適切な活用へとつながったと批判されています。

背景には、米国内での製造業の空洞化や中国との貿易不均衡への危機感がありました。特に中西部のいわゆる「ラストベルト」地域では、工場の閉鎖が続き、トランプ政権はこれを「不公平な貿易の犠牲」として強く訴えました。

📜 何が問題視されたのか？

トランプ関税の根拠とされたのは、1977年制定の「国際緊急経済権限法（IEEPA）」です。しかしこの法律は、本来、外国からの異常かつ特別な脅威（terroristic threatsや戦時行動）に対する大統領の緊急措置を想定しており、貿易赤字や不均衡といった「経済的問題」には適用できないとされていました。

裁判所はこの点に着目し、以下のように判断を下しました：

• IEEPAは報復的な関税には適用できない
• 大統領は議会の立法権限を越えて権力を行使していた
• 国家の非常事態に該当しない経済問題での関税発動は違法

この判断は、行政権の暴走を抑止し、アメリカの三権分立を強く意識したものといえるでしょう。

また、判決文では「貿易赤字は複雑で多因的な経済現象であり、単一国家の関税政策で即座に解決する性質のものではない」との記述もあり、経済政策の単純化に対する警鐘も鳴らされています。

⚖️ 判決の内容：関税の差し止め

2025年5月28日、ニューヨークに本拠を置くアメリカ国際貿易裁判所（U.S. Court of International Trade）は、中小企業や13の州政府によって提起された訴訟に対し、トランプ政権による関税は違法であると認定。恒久的な差し止め命令（permanent injunction）を出し、関税の徴収を禁止しました。

このトランプ関税を違法と見なす判決は、IEEPAに基づく貿易関税に対して出された初の司法判断であり、今後の大統領権限や貿易政策のあり方に大きな影響を与えることは間違いありません。

さらに、裁判所は税関や通商機関に対して、速やかに関税徴収を中止するよう命じており、現場での実務運用にも即時の変化が求められています。多くの港湾や物流業者は混乱を避けるため、政府の通知を待ちながらも準備を進めていると報じられています。

📉 経済界と政界の反応

この判決を受け、ウォール街では一部好感が持たれ、ドル高や株価上昇といった市場反応がみられました。多くの企業は、予測不能な関税リスクの軽減につながると歓迎しています。

一方で、製造業や保守派の一部からは「国家の経済的自衛権を侵害する判決だ」との批判の声もあがっており、通商政策を巡るイデオロギーの分断も浮き彫りになりました。

共和党の一部議員は、この判決に強く反発し「IEEPAの適用範囲を拡大する法案を再提出する」との構えも見せています。さらに、大統領権限の制限に反対する保守系シンクタンクも活発なロビー活動を始めたと報じられています。

ホワイトハウスはこの判決に対して「不服」との姿勢を明確にし、控訴する方針を表明。今後は連邦控訴裁判所、さらには連邦最高裁判所での争いに発展する可能性が高いと見られています。

🌐 他の関税措置への影響は？

重要な点として、今回の判決はIEEPAに基づく関税に限った差し止めです。国家安全保障を理由に発動された鉄鋼・アルミニウムへの関税（通称：232関税）や、自動車への追加関税（通称：Section 301）など、他の法的根拠に基づく関税措置には直接的な影響はありません。

しかし、今後、行政権の乱用や議会の監視不全といった構造的な問題が再び問われる中、これらの関税措置も見直しや訴訟の対象となる可能性は十分にあります。

また、各国との外交関係においても、アメリカの一方的な関税発動が「違法」とされたことは、国際的な交渉力に影響を及ぼすと指摘されています。

世界貿易機関（WTO）や各国の通商省もこの判決に注目しており、今後、国際的な通商ルールの見直しや新たな枠組みの提案が議論される可能性も出てきました。

🧠 まとめ：トランプ関税は違法とされたが…

• トランプ政権の「相互関税」や「解放の日関税」が米裁判所により違法と認定され、恒久差し止めが命じられた
• 根拠とされたIEEPAは、経済的な報復関税に適用できないと判断された
• 政府は控訴の意向を示しており、最終決着は最高裁で行われる見通し
• 他の関税政策への波及効果も注目される
• 三権分立の重要性と、立法権限の回復が問われる歴史的判決となった
• 国際社会においても、アメリカの通商政策の信頼性と一貫性が試される時代へ突入した

今後の裁判の行方や、米国の通商政策がどう変わるかは、日本を含む世界中の企業にとっても大きな関心事となるでしょう。特に日本企業にとっては、米中関係や日米FTAの動向を注視しつつ、リスクマネジメントを再構築する必要があります。