この記事は、2026年2月8日投開票の第51回衆議院議員総選挙の結果を踏まえ、旧立憲民主党(合流前の立憲民主党)出身議員に限定して当選者を整理した一覧記事です。
2026年衆院選では、立憲民主党と公明党が合流して誕生した「中道改革連合」が選挙に臨みました。そのため、当選者名簿には旧立憲民主党出身者と旧公明党出身者が混在しています。本記事では、その中から旧立憲民主党に所属していた経歴を持つ議員を抽出し、一覧性を重視してまとめています。
今回の衆院選では、自民党が315議席を獲得し、単独で絶対安定多数を大きく上回る結果となりました。一方で、中道改革連合の獲得議席数は49議席にとどまり、合流前に期待されていた規模には届きませんでした。
この49議席の内訳を見ると、小選挙区での勝利はごく限られ、比例代表による当選が大半を占めています。旧立憲民主党出身議員についても同様で、選挙区で地盤を維持したベテラン議員と、比例復活・比例単独で議席を確保した議員が中心となっています。
ここでは、旧立憲民主党出身であることが広く認知されており、党の中核的存在として活動してきた議員を「確度A」として整理します。
小選挙区で当選した旧立憲出身議員は、いずれも長年にわたり地域での活動実績を積み重ねてきた人物です。
これらの議員は、党代表経験者や政策論争での発信力を持つ人物が多く、旧立憲民主党の象徴的存在として位置づけられてきました。
比例代表で当選した旧立憲民主党出身議員は、選挙区で惜敗した後も比例復活や比例単独によって議席を確保し、国会における政策論争や党運営の中核を担ってきました。小選挙区に比べ、比例代表では全国的な得票や政党支持がより直接的に反映されるため、旧立憲民主党の組織力や政策ブランドが一定程度維持されていることが読み取れます。
また、比例代表での当選は、個々の候補者の知名度や専門性に加え、党全体としての評価が重要となります。その意味で、比例当選者は党の「顔」としての役割を担い、国会内外での発信や調整役として期待される存在です。
これらの議員は、合流前から立憲民主党に所属し、国会質疑、政策立案、党執行部での活動などを通じて存在感を示してきました。社会保障、外交・安全保障、憲法論議など、それぞれが専門分野を持ち、党内における政策的な厚みを支えてきた点も特徴です。
合流前の所属を精査した結果、以下の議員も比例代表当選者として旧立憲民主党系に整理できます。これらの議員は、地域ごとに活動基盤を持ちながら、比例区において党の得票拡大に貢献しました。
比例代表当選者全体を見ると、旧立憲民主党系議員は北海道から九州まで幅広い地域に分布しており、特定地域に偏らない構成となっています。この点は、党が全国政党として一定の支持基盤を維持していることを示す一方で、小選挙区との対比において比例区への依存度が高まっている現状も浮き彫りにしています。
中道改革連合の当選者の中には、合流前に旧公明党に所属していた議員も含まれています。以下の人物は、合流前の党籍を基準にすると旧立憲民主党の当選者一覧からは除外されます。
中道改革連合の当選者の中には、旧公明党に所属していた経歴が広く知られている議員も含まれています。以下の人物は、一般的には旧立憲民主党の当選者一覧からは除外される代表例です。
旧立憲民主党出身の当選者構成を見ると、比例代表への依存度が高い点が際立っています。これは、全国的な支持基盤は一定程度維持されている一方で、小選挙区における競争力が十分とは言えなかったことを示しています。
また、当選者の多くが国会での経験を重ねたベテラン層であり、新人議員が少ない点も特徴の一つです。今後の選挙戦略を考える上では、世代交代や地域組織の再構築が課題として浮かび上がります。
2026年衆院選において、旧立憲民主党出身議員は中道改革連合の一員として議席を確保しましたが、その多くは比例代表による当選でした。本記事では、旧立憲民主党出身者を中心に当選者を整理し、確度の高い人物と追補整理した人物を分けて一覧化しています。
今後、党再編や会派の動向によって評価や位置づけが変化する可能性はありますが、本一覧は2026年衆院選直後の状況を把握するための基礎資料として位置づけることができます。