「国旗を燃やしたら逮捕される?」「海外では国旗を傷つけるとどんな罪になる?」「そもそも『国旗毀損罪』は日本だけ?」――ニュースで抗議デモや政治的パフォーマンスを見かけたとき、こうした疑問が一気に現実味を帯びます。
結論から言うと、国旗を傷つけた行為を“犯罪”として罰する国もあれば、表現の自由として広く保護する国もあるため、海外事情はかなり幅があります。さらに厄介なのは、同じ国でも
によって、法的評価が大きく変わる点です。
この記事では、「国旗毀損罪」的な法律が海外でどう扱われているのかを、法律のタイプ別に整理しつつ、代表的な考え方・よくある誤解・旅行者や在住者が現実に気をつけるべきポイントまでまとめます(※本記事は一般的な情報提供であり、個別の法的助言ではありません)。
まず、海外比較の前に大事な前提があります。
という「現場のリスク」が先に来ることも少なくありません。

日本の刑法では、一般に「国旗毀損罪」と呼ばれるものは、厳密には **刑法92条(外国国章損壊罪)**が該当します。
一方で、日本には「自国(日本)の国旗を燃やしたら必ず犯罪」という形の、国旗に特化した一般犯罪は、制度設計としては諸外国に比べて少し独特です(ただし別の構成要件、たとえば器物損壊、迷惑防止、条例、火気使用、威力業務妨害などに該当し得ます)。
海外比較をする際は、次の3点を軸に見ると整理しやすいです。

海外の法制度は、ざっくり次の4類型に分けると理解が早いです。
ここで重要なのは、タイプA=何をしてもOKではなく、タイプB/C=何をしても即逮捕でもない、という点です。法律と運用の間に、常に「現場の線引き」が存在します。

「国旗を燃やしたらアメリカでは逮捕される?」というイメージは根強いのですが、アメリカはむしろ逆で、国旗焼却などが“政治的表現”として強く保護される国としてよく知られています。
ただし、ここで混同しやすいポイントがあります。
といった場合は、普通に別の罪で処罰されます。
つまり「国旗を燃やしたから逮捕」ではなく、 危険な方法/所有権侵害/治安悪化など、周辺事情で処理されることが多いのが実態です。
また、SNSなどで拡散された映像が誤解を生み、「国旗を燃やしたから捕まった」と見える場合もありますが、実際は乱闘、放火、器物損壊、不法侵入などがセットになっているケースが多い点も注意です。

ヨーロッパは国によって差が大きい領域です。国旗そのものよりも、
といった価値と結びついて規制されることがあります。
たとえば、**「公共の場で」「故意に」「侮辱の意図で」**といった要件が重視され、私的空間での行為や芸術表現との線引きが争点になるケースもあります。
ここで理解しやすいのは、「国旗を守る」ことが目的というより、
といった“結果”を警戒している、という見方です。結果として、国旗侮辱の条文が置かれている国もあれば、条文は薄いが治安法規の運用が厳しい国もあります。
国によっては、
などをまとめて「国家・体制への不敬」として扱う法体系があり、国旗の損壊もその一部として重く見られる場合があります。
このタイプの国では、次の特徴が出やすいです。
さらに、国旗だけでなく「国家元首」「宗教」「体制批判」など複合的に触れてしまうと、国旗条項単体よりも大きな問題になり得ます。旅行者にとっては、ここが最も現実的な注意点です。
海外で国旗に関するトラブルが起きる場面で、実務的に重要なのがここです。
と結びつきやすく、結果としてより問題化しやすい傾向があります。
例としては、抗議の相手国の旗を燃やしたり踏みつけたりする行為が、
につながりやすく、当局の対応も強くなる、という構図です。
日本の刑法92条も、まさにこの発想(外交・国際関係の保護)に近い構造といえます。
海外での「国旗」関連の炎上・トラブルは、法律以前に状況で危険度が変わります。特に、次の4パターンはリスクが跳ね上がります。
国旗が燃やされる・引き裂かれるのは、抗議や対立が激しい場面が多く、 警察の介入・逮捕・暴力・群衆事故が起きやすいです。
国旗侮辱の条文がどうであれ、火はそれだけで危険です。 放火・危険行為・公共安全の観点で介入されやすくなります。
施設の旗は「公物」扱いになりやすく、 公物損壊・侵入・治安妨害などで重く処理されることがあります。
「冗談」「ネタ」「アート」のつもりでも、拡散によって文脈が失われると、 当局や世論の反応で後から問題化することがあります。
ここからは、実際に海外に行く人・住んでいる人にとって役立つ「現実的な注意点」です。
最も安全で確実な回避策です。取材目的でも、旅行者が不用意に近づくと
が起き得ます。
国旗を踏む、汚す、破る、燃やす…といった行為を撮影して投稿すると、 現地当局や世論の反応で、後から問題化することがあります。
国旗風デザインの衣服、床に敷くマット、靴下、下着、テーブルクロスなどは、国や地域によっては強い反感を買うことがあります。 「法律違反」以前に、現地の感情がトラブルの引き金になり得ます。
自分で買った小旗でも、
などでは、迷惑行為や秩序維持の観点で制止・退去を求められたり、他の違反に波及することがあります。
国旗掲揚ポールや大使館周辺で、挑発的な行為を撮影するだけでも警戒対象になり得ます。 「触らない」「近づかない」「煽らない」が基本です。
※ここでの「罰則の目安」は、各国の典型的な規定・運用をもとにした大まかな整理です。国によっては改正や運用変更があり得るため、渡航前に「国名+flag desecration law」「国名+刑法+国旗 侮辱」などで最新情報を確認してください。
| 国・地域 | 規制タイプ | 対象・成立のポイント(ざっくり) | 罰則の目安(上限イメージ) | 注意度 |
|---|---|---|---|---|
| アメリカ | A | 国旗焼却などは原則「政治的表現」として保護されやすい(ただし危険行為・器物損壊等は別罪) | 国旗侮辱そのものは処罰困難。周辺事情で罰金・拘禁など | 低〜中 |
| イギリス(英・スコ) | A/D | 国旗毀損に特化した一般犯罪は基本なし。治安・平穏侵害で処理され得る | 国旗条項より、秩序違反・迷惑行為等の枠で対応 | 低〜中 |
| カナダ | A/D | 国旗侮辱に特化した一般犯罪は基本なし(立法案が出たことはある)。周辺罪で処理 | 器物損壊・騒擾・迷惑行為など次第 | 低〜中 |
| オーストラリア | D | 国旗焼却を直接禁止するより、危険行為・秩序違反・公衆の安全で処理されやすい | 火気・迷惑行為・器物損壊等で処罰 | 中 |
| ニュージーランド | B/D | 国旗侮辱を規定する枠組みがあり得る(ただし運用は状況次第) | 罰金中心になりやすい | 低〜中 |
| ドイツ | B/C | 公然の侮辱・悪意ある軽蔑が焦点。外国旗も保護対象になり得る | 〜3年(加重で〜5年)または罰金 | 中 |
| フランス | B | 公の場で秩序を乱す条件+侮辱意図など要件が絡む | 罰金(目安:数百〜千€台)+状況で加重 | 中 |
| スペイン | B | 「国家・国旗等への侮辱」に関する枠組み。要件や運用により争点化 | 罰金中心になりやすい(ただし幅が大きい) | 中 |
| デンマーク | C/D | 外国旗を含めて扱う枠組みが議論されやすい(外交・秩序) | 罰金中心になりやすい | 中 |
| スイス | B/C | 公式掲揚の旗などが対象になりやすい。政治事件として慎重運用も | 罰金または拘禁(短期も含む) | 中 |
| インド | B | 国旗の侮辱・不敬を禁じる枠組み(象徴の尊重が強め) | 罰金〜拘禁(年単位の可能性) | 高 |
| イスラエル | B | 国旗・国章の侮辱を処罰し得る枠組み | 〜1年程度の拘禁+罰金など(状況で別罪も) | 中〜高 |
| ロシア | B | 国旗への侮辱を処罰する枠組み。政治・治安の文脈で重くなり得る | 〜1年程度の拘禁や短期拘束等の枠 | 高 |
| 中国 | B | 国旗侮辱に関する規定があり、政治的に重く扱われやすい | 〜3年程度の拘禁・拘留等の枠 | 高 |
| 韓国 | B/C | 自国旗・国章だけでなく、外国旗も一定条件で対象。侮辱意図が鍵 | 自国旗損壊:〜5年や高額罰金の枠/外国旗:〜2年等 | 高 |
| 日本 | C(外国旗のみ) | 刑法92条:外国国旗・国章を公然と損壊等+侮辱目的(告訴要件等も関係) | 懲役・罰金の枠(条文上は2年以下の懲役または20万円以下の罰金) | 中 |
【低】でも避けたいこと
【中】で追加して避けたいこと
【高】では原則「国旗をネタにしない」
海外に目を向けると、国旗を傷つける行為の扱いは一律ではありません。
そして実際のトラブルは、「国旗を傷つけたから」だけでなく、
と絡み合って処理されることが多い点が重要です。
言い換えると、海外で国旗に関する行為が問題になるのは、国旗そのものというよりも、 **「その行為が社会の衝突や危険を呼び込むかどうか」**という判断が背後にあることが多い、ということです。
国によります。国旗そのものの侮辱を犯罪化している国もありますが、そうでない国もあります。また、国旗侮辱とは別に、火気・器物損壊・治安妨害・不法侵入などで逮捕されることがあります。
日本で一般に「国旗毀損罪」と呼ばれる刑法92条は、主に外国の国旗・国章を対象とする構造です。
国旗を「踏む」「尻に敷く」「床に置く」ような形になるデザインは、反感を買う可能性があります。法律より先に、現地の感情がトラブルの原因になり得ます。
国・地域・状況によります。私的空間での処分が問題になりにくい国もありますが、公の場で挑発的に行うと治安上の問題として扱われることがあります。
外交問題やヘイトの文脈と結びつきやすく、衝突や報復を誘発しやすいためです。結果として当局も強く介入しやすくなります。