コナン・中国で炎上

なぜ批判が広がったのか？ヒロアカコラボ騒動を整理

2026年1月末、長年にわたり高い人気を維持してきたアニメ『名探偵コナン』が、中国のSNS空間で批判を浴び、「コナンが中国で炎上している」として注目を集めました。ただし今回の騒動は、コナン作品そのものの内容や新エピソードに直接的な問題が見つかったわけではありません。実際には、周年企画として発表された『僕のヒーローアカデミア』とのコラボレーションが引き金となり、過去の出来事や記憶が再び掘り起こされる形で拡大したものです。

一見すると「なぜコナンが？」と感じる人も少なくありませんが、今回の炎上は国際的な作品展開とSNS時代特有の拡散構造が重なった結果と見ることができます。本記事では、いま起きている事象を時系列と構造の両面から整理し、誤解が生まれやすいポイントや、今後どのように収束していく可能性があるのかまでを丁寧に解説します。

1. まず何が起きたのか：周年コラボの発表が火種に

今回の騒動の発端は、2026年1月31日前後に公開された、いわゆる「W周年（メモリアル）」企画でした。

• 『名探偵コナン』：テレビアニメ放送30周年
• 『僕のヒーローアカデミア』：テレビアニメ放送10周年

この二つの節目を記念し、コラボレーションPVやコラボビジュアル、さらには原作者同士による描き下ろしイラストが公開されました。日本国内では、長寿作品と人気作品の節目を祝う企画として、比較的ポジティブに受け止められた印象があります。

しかし中国のSNSでは、このコラボが別の意味合いで受け取られました。「なぜコナンが、過去に中国で問題視された経緯のある作品と並ぶのか」「配慮が欠けているのではないか」といった疑問や反発が急速に広がったのです。

ここで押さえておきたいのは、炎上の焦点がコナンの新しい物語や表現内容ではなく、あくまで「どの作品と組んだのか」という**コラボという“組み合わせ”**に向けられていた点です。

2. なぜコナンが燃えたのか：炎上は典型的な「巻き込み型」

今回のケースは、いわゆる“巻き込み型炎上”の典型例といえます。

• 直接の論点は、ヒロアカ側が過去に抱えていた問題
• コラボによって、コナンも「当事者の一部」に見えてしまった
• コナンのファンほど、強い失望や裏切られた感覚を抱きやすかった

コナンは中国でも長年支持されてきた作品であり、「安心して楽しめる存在」「政治的・歴史的な論争から距離を置いてきた作品」というイメージを持つファンも少なくありません。そのため、「なぜよりによってこの相手なのか」「慎重さが足りないのではないか」という感情が、厳しい言葉となって表出しやすくなりました。

この構造の難しさは、コナン側が意図的に問題を起こしたわけではなくても炎上が成立してしまう点にあります。SNSでは発信側の意図よりも、受け手の感情や過去の記憶が優先され、結果として火力が増幅されがちです。

3. 背景にあるもの：ヒロアカの「丸太」問題の再点火

中国SNSで今回あらためて語られたのが、2020年前後に大きな議論となったヒロアカのキャラクター名問題、いわゆる「丸太」問題です。

当時、「志賀丸太」というキャラクター名が、旧日本軍の731部隊が人体実験の被験者を指す隠語として用いたとされる「マルタ（丸太）」を連想させるとして批判を浴びました。これが「歴史的な被害や記憶を軽視・侮辱しているのではないか」という受け止めにつながり、中国を含む海外で大規模な炎上に発展したとされています。

日本側では、その後、名称変更や修正、謝罪といった対応が行われ、国内では「適切に対処され、一区切りがついた」という理解が広がりました。

日本側と中国側で異なる「記憶の整理のされ方」

しかし中国のSNS空間では、一度大きく炎上し「問題のあった作品」というラベルが貼られると、

• 修正や謝罪といった後続の対応よりも
• 炎上した事実や感情的記憶

が強く、長く残りやすい傾向があります。今回の周年コラボは、その記憶を呼び起こし、「また同じ問題が繰り返されるのではないか」という不安や怒りを再燃させるきっかけになったと考えられます。

4. どこで、なぜ燃え広がったのか：SNSの構造的要因

今回の炎上を理解するうえで欠かせないのが、SNS特有の拡散構造です。

4-1. 短文かつ断定的な表現が拡散されやすい

SNSでは、背景を丁寧に説明した長文よりも、

• 「コナンが反中作品とコラボした」
• 「中国のファンを侮辱している」
• 「ボイコットすべきだ」

といった短く強い言い切りのほうが、圧倒的に拡散力を持ちます。その結果、複雑な経緯や前提条件が省略され、感情だけが増幅されていきます。

4-2. 議論が作品の中身から「歴史認識」へ移行する

作品表現そのものの是非であれば、検証や修正によって一定の合意形成が可能な場合もあります。しかし今回のように議論が歴史認識や民族感情の領域に移ると、

• 正しいか／間違っているか よりも
• 傷ついたか／許せないか

が判断基準となり、対話による収束が非常に難しくなります。

4-3. 関連ニュースが出るたびに再燃しやすい

一度炎上した出来事は、関連するニュースが出るたびに再点火しやすくなります。周年コラボのように注目度が高い発表は、まさに再燃の条件を満たしていました。

5. 中国側IP管理会社の説明と、その限界

批判が拡大する中、中国でコナンのIPを管理・運営する側が説明を行ったと伝えられています。その要点は、

• 今回のコラボは日本側の権利元が主導した企画であること
• 作品同士の友好交流を目的としていること
• 政治的な意図や特定の立場を示すものではないこと
• 中国の文化やファンの感情を尊重する姿勢を持っていること

といった内容でした。

論理的には筋の通った説明ですが、炎上の現場では「意図の説明」だけでは鎮火しにくいのが現実です。批判する側が求めているのは、

• なぜこの組み合わせを選んだのかという判断の背景
• どのような配慮があり、今後どう再発を防ぐのか
• ファンの感情にどう向き合うのかという姿勢

であり、それらが十分に示されない限り、「説明不足」「形式的対応」と受け止められやすくなります。

6. よくある誤解：「コナンが中国で禁止された」「ヒロアカは永遠に全面禁止」

炎上時には、断定的で分かりやすい表現が独り歩きしやすくなります。今回も、

• 「コナンは中国で禁止された」
• 「ヒロアカは今後もずっと上映禁止だ」

といった言説が見られました。

しかし実際には、

• 作品の種類（テレビアニメ、劇場版、配信、商品展開など）
• 時期
• プラットフォーム
• 地域ごとの運用方針

といった複数の条件によって状況は変わり得ます。そのため、SNSの一文だけで全面的な禁止や解禁を断定するのは適切ではありません。

今回の本質は、制度的な可否そのものよりも、強い世論の反発が生まれ、企業や関係者が説明対応を迫られたという点にあります。

7. 今後どう収束するのか：想定される3つのシナリオ

今後の展開を断定することはできませんが、一般論としては次の三つのシナリオが考えられます。

（1）追加説明や補足で「姿勢」を示す

企画意図や配慮点をより丁寧に説明し、ファンへの姿勢を明確にする方法です。ただし説明を重ねることで新たな論点が生まれ、再炎上するリスクもあります。

（2）地域別に露出や展開を調整する

中国向けの露出を抑えたり、展開の見せ方を変えたりすることで、実務的に沈静化を図る方法です。

（3）時間の経過によるピークアウトを待つ

SNSの関心が別の話題へ移ることで自然に収束するケースもありますが、不満やラベルが残れば、次の関連ニュースで再燃する可能性もあります。

今回のように「過去の記憶」が燃料になっている場合、完全に火を消すことは難しく、再燃を前提に、いかに火が大きくならない設計をするかが現実的な対応となりやすいでしょう。

8. まとめ：今回の炎上の本質は「コラボ」そのものではなく“記憶の再燃”

今回の「コナン・中国で炎上」騒動は、コナン作品に新たな問題が生じたというよりも、

• ヒロアカの過去の炎上が強い記憶として残っていたこと
• 周年コラボが、その記憶を呼び起こしたこと
• コナンの人気と信頼の高さが、失望を増幅させ巻き込み型の炎上になったこと

が重なって起きた現象と整理できます。

国際的に作品を展開する以上、文化・歴史・言語の違いが「作品の外側」で摩擦として表面化することは避けられません。今回の件は、その難しさが非常に分かりやすい形で示された事例だと言えるでしょう。