僕のヒーローアカデミア・中国で炎上

コナンコラボ批判の背景と「丸太」問題（2026）

2026年1月末に発表された TVアニメ『名探偵コナン』×TVアニメ『僕のヒーローアカデミア』 の“周年コラボ”は、日本国内では「長寿作品同士の記念企画」として比較的穏やかに受け止められました。一方で、中国のSNS空間ではこのコラボをきっかけに、過去の経緯を含めた強い反発が再燃し、「ヒロアカだけでなく、コナンまで炎上している」という受け止め方が広がりました。

X上でも「ヒロアカがかつて中国で炎上した“丸太”問題が蒸し返され、その延長線上でコナンのコラボが火種になった」という趣旨の投稿が目立ち、断片的な情報が感情と結びつく形で拡散しています。

本記事では、感情的な評価や善悪の断定を避けつつ、

• いま何が起きているのか（時期・場所・反発の主体）
• なぜヒロアカが中国で「センシティブな作品」として扱われやすいのか
• なぜ今回、直接の当事者ではないコナン側まで批判が及んだのか
• 公式説明があっても炎上が収まりにくい理由はどこにあるのか

を整理し、背景構造として解説します。

1. 何が起きたのか：周年コラボ発表から中国SNSでの反発まで

今回の一連の動きの出発点は、2026年1月31日前後に行われた周年コラボの告知です。日本側では、

• TVアニメ『名探偵コナン』放送30周年
• TVアニメ『僕のヒーローアカデミア』放送10周年

という二つの節目を重ねた「Wメモリアルイヤー」として位置づけられ、記念ビジュアルやコラボPVが公開されました。企画の文脈自体は、作品同士の歴史と人気を祝うものと説明されています。

日本のアニメファンの多くは、この企画を「記念的なコラボ」「作者同士の交流の象徴」と受け止めました。しかし、中国のSNSでは事情が異なります。コラボ相手がヒロアカであること自体が注目され、

• 「なぜ過去に問題視された作品と組むのか」
• 「中国のファンへの配慮が欠けているのではないか」
• 「コナンまで同じ枠で扱われるのは受け入れられない」

といった声が一気に可視化されました。

この段階で重要なのは、コナン作品の内容そのものが批判対象になったわけではないという点です。批判の焦点は、あくまで「どの作品とコラボしたのか」という“組み合わせ”に置かれていました。

2. 引き金はコラボ、炎上の「燃料」は2020年の記憶

今回の炎上構造を簡潔に整理すると、次の三層に分けられます。

• 引き金（トリガー）：コナン×ヒロアカという組み合わせのコラボ発表
• 燃料（バックグラウンド）：ヒロアカが2020年に中国圏で大炎上したキャラクター名問題の記憶
• 波及（巻き込み）：ヒロアカだけでなく、コナンやその関係者にまで批判が拡大

つまり、今回の騒動は「ヒロアカが新たに問題行動を起こした」結果ではなく、過去に強く刻まれた炎上の記憶が、関連ニュースをきっかけに再点火した現象と見るほうが実態に近いと言えます。

3. なぜヒロアカは中国で特に敏感に扱われるのか

中国でヒロアカが語られる際、ほぼ必ず触れられるのが、2020年に問題視されたキャラクター名 「志賀丸太」 をめぐる騒動です。

当時、中国を含む海外の読者から、

• 「丸太（マルタ）」という語が、旧日本軍の731部隊において人体実験の被験者を指す隠語を想起させる
• 歴史的な被害の記憶を軽視・侮辱しているのではないか

といった強い批判が出ました。この指摘はSNSを通じて急速に拡散し、作品そのものの評価とは別の次元で、大きな社会的炎上へと発展しました。

その後、日本側ではキャラクター名の変更や謝罪が行われ、出版物や配信データの修正対応が取られました。日本の感覚では、これにより「問題は収束した」「一区切りがついた」と受け止められやすい流れです。

日本側と中国側で異なる「炎上の残り方」

しかし、中国のSNS空間では、必ずしも同じ形で記憶が整理されません。一度大きく炎上し、「侮辱的だった」「問題のある作品だ」というラベルが貼られると、

• 修正や謝罪の事実よりも
• 炎上したという出来事そのもの

が長期間記憶に残り続ける傾向があります。このため、数年後に関連する話題が出ただけでも、「あの問題の作品だ」という認識が即座に呼び起こされやすくなります。

今回の周年コラボは、まさにその“記憶のスイッチ”を押してしまった事例と考えられます。

4. なぜコナンまで巻き込まれたのか

今回の騒動で特徴的なのは、ヒロアカだけでなく、『名探偵コナン』側にも批判が及んだ点です。中国ではコナンは長年にわたり高い人気を保ってきた作品であり、多くのファンにとって「安心して支持できる存在」として位置づけられてきました。

そのため、反発の多くは単純な嫌悪感ではなく、

• 「信頼していた作品が、問題視された作品と並んだ」
• 「大切にしてきた作品が軽視されたように感じる」

といった失望感として表出しやすくなります。人気が高く、期待値が高い作品ほど、その“選択”に対する評価も厳しくなりやすいという構図です。

この意味で、今回の炎上は「コナンが問題を起こした」というより、

コナンが選んだコラボ相手が受け入れられなかった

という形の巻き込み型炎上だと言えます。

5. 中国側代理会社の説明と、その限界

反発が広がる中、中国でコナン関連の権利を扱う代理会社は、今回のコラボについて説明を行っています。その内容は、

• 企画は日本側の版権元が主導したものであること
• 作品同士の友好的な交流を目的としていること
• 政治的・立場的な意味合いは含まれていないこと

といった点を強調するものでした。

論理的に見れば、これは「意図の説明」としては筋が通っています。しかしSNS上の炎上では、

• 発信者の意図 よりも
• 受け手の感情や記憶

が優先されることが少なくありません。そのため、「善意で行った」「政治的意図はない」という説明だけでは、怒りや失望を感じている側の納得につながりにくいのが現実です。

6. 炎上が拡大しやすいSNS構造

今回の件は、特定の国や作品に限らず、現代のSNS環境に共通する構造的問題も浮き彫りにしています。

（1）短文・断定表現が拡散されやすい

SNSでは、背景や経緯を丁寧に説明した文章よりも、

• 「○○とコラボした」
• 「過去に炎上した作品だ」
• 「だから許せない」

といった短く断定的な表現のほうが拡散力を持ちます。その結果、複雑な経緯が単純化され、感情が先行しやすくなります。

（2）議論が作品外の「歴史認識」に移る

作品内容そのものの是非であれば、修正や説明によって一定の合意形成が可能な場合もあります。しかし、歴史認識や民族感情の領域に入ると、

• 正しいかどうか よりも
• 傷ついたかどうか

が判断基準となり、折り合いをつけることが非常に難しくなります。

（3）炎上の「ラベル」が再燃を招く

一度「問題のあった作品」と記憶されると、その後の関連ニュースはすべて再燃のきっかけになり得ます。今回の周年コラボは、まさにその条件を満たしていました。

7. 今後考えられる落としどころ

今後の展開は断定できませんが、一般論としては次のような対応が考えられます。

1. 追加説明を行う 企画意図や配慮点を改めて説明する。ただし、説明自体が新たな論点を生み、再炎上する可能性もあります。
2. 地域ごとの露出を調整する 中国向けの展開を控えめにし、話題が自然に沈静化するのを待つ方法です。
3. 時間の経過に委ねる 大きな対応は行わず、SNS上の関心が別の話題へ移るのを待つ選択肢です。

どの選択肢にも利点と欠点があり、今回のように「過去の記憶」が燃料となっているケースでは、完全な解決が難しいことも少なくありません。

8. よくある誤解：「ヒロアカは中国で完全に禁止されている？」

SNSでは「ずっと上映禁止」「全面的に禁止されている」といった言い方が見られますが、

• 作品の種類（テレビアニメ、劇場版、配信、商品展開など）
• 時期
• プラットフォーム

によって状況は変わり得ます。そのため、一言で断定するのは正確ではありません。

ただし、2020年の件が非常に大きな火種だったため、「中国では特に慎重に扱われる作品」というイメージが残り続けている点は、今回の反発からも読み取れます。

9. まとめ：コラボ炎上の本質は“記憶の再燃”

今回の「僕のヒーローアカデミア・中国で炎上」騒動は、単なる一時的な批判というより、

• 過去の大規模炎上が強い記憶として残っていたこと
• その記憶が、コラボという関連ニュースで再び呼び起こされたこと
• 人気と信頼の高いコナンが関わったことで、失望感が増幅したこと

によって拡大した現象だと整理できます。

コラボを楽しみにしていた人にとっては残念な状況ですが、国際的に作品を展開する以上、文化・歴史・記憶の違いが“作品の外側”で摩擦として現れる可能性は避けられません。今回の件は、その難しさを改めて示した事例だと言えるでしょう。