三山凌輝・オーディションで何があった？

THE FIRSTの“論点”を時系列と論評で解説

「三山凌輝（RYOKI）はオーディション中に何が起きたの？」――頻繁に検索されるこの問いに、放送・当時の一般報道・公開インタビューの範囲で分かる事実と論点を整理し、読みやすく体系化しました。主舞台は2021年にSKY-HIが主催したボーイズグループ発掘プロジェクト『THE FIRST』。そのさなかに生じた出来事が、いまなお評価や議論の“起点”になっています。

この記事のゴール（先に要点）

• **審査期間中の熱愛報道（2021年5月）**が大きな転機となり、視聴者・ファンの間で賛否が噴出。タイミングの特殊性が“論点化”。
• 後年の取材記事では、合否判断を巡る見解の分岐があった旨の証言が紹介される一方、最終的に合格しBE:FIRSTのメンバーへ。
• 放送の編集構成上、言い回しが強めに映るシーンがクローズアップされ、「強い物言い＝問題」か「積極性＝リーダーシップ」かで評価が分岐。
• 以降（2025年）に私生活関連の報道が再燃し、2025年11月8日に本人がBE:FIRST脱退を発表。これはオーディション期そのものの続編ではなく、“別フェーズ”の出来事。

THE FIRSTとは（概要を一気に把握）

• 主催：SKY-HI（BMSG）
• 目的：実力と人間性を兼ね備えたボーイズグループの発掘・育成
• 審査の柱：歌唱・ダンス・表現力、協働性（チームでの課題遂行）、姿勢（準備・取り組み・言動）
• 進行イメージ：書類・実技 → 合宿（チーム課題／個別評価）→ 最終審査 → デビューメンバー決定

ポイント：THE FIRSTは“実力の可視化”だけでなく共同作業での貢献も重視。言動や姿勢の評価が、放送の見え方と強く結びつきました。

年表でみる主要トピック（オーディション期）

• 2021年春：書類・実技審査、合宿フェーズへ進出。
• 2021年5月：審査期間中に交際報道が発生。タイミングの特殊性からSNSで議論が拡大。
• 2021年初夏〜夏：合宿・チーム課題の放送回で、意見の出し方が“強め”に見える場面が注目点に。以後、好悪の分岐が固定化。
• 2021年夏：最終審査→合格。デビューメンバー（BE:FIRST）として活動へ。

何が“問題”と捉えられたのか（論点を3軸で整理）

1）タイミングの軸――審査中の私生活報道

• 審査進行と同時期の熱愛報道は、視聴体験上の“違和感”を引き起こしやすい要素。
• 視点A：プロ意識・集中の観点からマイナス評価
• 視点B：私生活と実力は区別すべきという擁護
• 結果：価値観の衝突として論争化（違法性や明確な規約違反の指摘ではなく、受け止め方の問題として拡大）。

2）編集・文脈の軸――“強く見えた”発言のクローズアップ

• チーム内の議論や進行をめぐる強い言い回しが、カメラの前で切り取られやすい構図に。
• 視点A：言い方がきつい→チームの和に影響
• 視点B：積極的に引っ張る→リーダーシップの現れ
• 補足：OA（オンエア）編集は文脈を圧縮するため、受け取り方に振れ幅が生まれやすい。

3）共同作業の軸――“チームへの貢献”の評価

• THE FIRSTは個人技×チーム貢献の両輪。スタジオ＆合宿では、短時間で成果物を仕上げる現場力が求められた。
• 進行役・調整役・意見の触媒など、役割の違いがそのまま放送上の印象差に反映。

時系列で細かく振り返る（オーディション期）

2021年5月：審査期間中の熱愛報道

• “連泊”などのキーワードが見出し化し、SNSで話題が急拡大。
• 論点は違法性や競技規約違反の有無ではなく、プロ意識・集中の是非に収斂。
• 反応の構図：
  • 批判派「まずは審査に全集中すべき」
  • 擁護派「私生活と評価は切り分けるべき、作品・パフォーマンスを見よう」

2021年夏：最終審査と合否

• 後年の取材では、合否の判断を巡る見解の分岐が語られる一方、最終的には合格。
• 視聴者評価は二極化したが、パフォーマンス評価と将来性が採用理由として重視されたと理解すると全体像がつかみやすい。

放送で注目された場面（総括）

• 「言い方」「間合い」「割り込み」など、コミュニケーションのミクロな所作が拡大解釈されやすい環境に。
• ただし、短い放送尺に編集する都合上、文脈の欠落が生じやすい点は考慮が必要。

よくある誤解と事実関係の整理

• 誤解①：交際報道＝即時の失格対象
  事実：直ちに失格とする事実は確認されていない。議論の中心は倫理観・集中の評価。
• 誤解②：別の有名オーディション番組にも候補生として参加していた
  事実：公式の候補生リストを確認すると、氏名が掲載されていない番組もあり、混同は誤り。
• 誤解③：強い言い方＝人格的な欠陥
  事実：役割や状況によって強度は変化。編集の影響も受けるため、長尺の実像とは乖離が生まれうる。

SNS反応の型（当時の観測から）

• 🟦 パフォーマンス重視派：「歌唱・ダンス・表現の質で判断したい」
• 🟥 マナー・姿勢重視派：「言い方や立ち振る舞いは評価の一部」
• 🟨 編集リテラシー派：「短尺の切り取りには注意、長い文脈で見たい」

いずれも“正解不在の価値判断”。この三者の均衡が崩れたときに炎上が起こる、という見方ができます。

オーディション後の話題（参照用）

• 2025年、私生活面に関する複数報道が再燃。
• 2025年11月8日、本人がBE:FIRSTからの脱退を公表。これはオーディション期とは切り離して理解すべき“別フェーズ”の出来事。

本稿の主眼はオーディション期の整理にあり、後年の詳細は最小限の触れ方にとどめています。

FAQ（拡張版）

Q1. 交際“禁止”の明文化はあった？
A. 公開情報ベースでは一律に禁止と断定できる根拠は示されていない。評価は主に“姿勢・集中”の観点で語られた。

Q2. 放送で“強く見えた”発言は、どの程度編集の影響？
A. OAは短時間で文脈を提示するため、編集による選択・圧縮の影響は不可避。ただし、素材なしに成立はしないため、素材と編集の相互作用として捉えるのが妥当。

Q3. 最終合格の決め手は？
A. 個人技能（歌唱・ダンス）とアーティストとしての可能性、チーム課題での成果への貢献など、複数要素の総合判断。

Q4. 当時の騒動は“今の評価”にも影響している？
A. 検索文脈では結び付けて語られやすい。ただし、時期も性質も異なる出来事を分けて考えると、評価の混線を避けやすい。

Q5. いま振り返る意義は？
A. オーディション時の出来事を把握すると、のちの議論がどこから始まったのかを位置づけられ、感情論と事実関係の切り分けがしやすくなる。

Q6. 「強い物言い」は必ずしもマイナス？
A. 状況依存。締切・責任・完成度のプレッシャー下では“推進力”として機能する場合もある。

まとめ（読み切りの要点）

• オーディション期の最重要トピックは審査中の熱愛報道と放送での発言の見え方。ここが賛否の分岐点。
• THE FIRSTの評価軸は実力×共同作業。短尺編集との相性により、言動の強度が“過不足なく伝わりにくい”ことが論争化の背景。
• 後年（2025年）の私生活関連と**脱退公表（11/8）**は別フェーズ。混同を避け、時期ごとに切り分けると理解が進む。

用語ミニ解説（検索のヒント付き）

• THE FIRST：BMSG主催のボーイズグループ発掘企画。 検索：THE FIRST BMSG
• 合宿審査：短期集中で課題曲を仕上げる工程。検索：THE FIRST 合宿 課題
• OA（オンエア）編集：放送尺へ圧縮する過程での取捨選択。検索：番組 編集 切り取り
• BE:FIRST：最終合格者で結成されたグループ。検索：BE:FIRST メンバー

本記事は、公開情報に基づく事実整理と論点の可視化を目的としています。一次情報のニュアンス差やOA編集の限界を踏まえ、複数ソースの照合を推奨します。