日本が達成できているSDGs

どこが「達成」なのか、何が強みなのか

「SDGsで日本はどこまで達成できているの？」という疑問は、とても自然です。ただしSDGsは17目標それぞれが複数のターゲット（細かな目標）で構成され、評価方法（どの指標を重視するか）によって結論が変わります。

そこで本記事では、国際的に広く参照される評価の一つであるSustainable Development Report（SDR）2025の国別ダッシュボードを軸に、日本が「達成できている」と言いやすい領域（=生活者が体感しやすい強み）を整理します。加えて、同じ目標の中でも“良い点と課題が混ざる”理由もあわせて解説します。

1. まず結論：国際評価（SDR 2025）で「達成（SDG achieved）」と判定されているのはSDG3

SDR 2025の日本のダッシュボードでは、17目標のうちSDG3（すべての人に健康と福祉を）が「SDG achieved（達成）」の判定になっています。一方で、他の目標は「課題が残る」「重大な課題」などの判定が多く、目標全体としての“完全達成”は簡単ではない、というのが現状です。

ただし、これは「日本はSDGsが全然できていない」という意味ではありません。多くの目標で一部の指標は世界トップクラスでも、目標全体では別の指標がボトルネックになり、総合判定が厳しくなることがあるからです。

2. SDG3（健康・福祉）が「達成」とされるのはなぜか

SDG3の強みは、端的に言うと「予防〜治療〜公衆衛生の基盤が比較的厚い」ところにあります。代表的な指標は次の通りです。

• 🩺 平均寿命が高い（例：84歳台の水準）
• 👶 乳幼児死亡・新生児死亡や妊産婦死亡が低い
• 🏥 ユニバーサル・ヘルス・カバレッジ（UHC）のサービス水準が高い
• 🚗 交通事故死が低水準（国際比較で見ても低い部類）

こうした“健康寿命に直結する土台”は、日本が長年積み上げてきた医療制度、予防接種、母子保健、衛生環境、交通安全、感染症対策などの総合効果として表れやすい領域です。

ポイント：SDG3は「医療が高度」だけでなく、生活習慣病・事故・感染症・周産期医療など幅広い要素が含まれます。その中で総合的に高い水準にあることが、「達成」判定につながっています。

3. 目標全体は“未達成”でも、日本がかなり強い（生活で実感しやすい）領域

SDRの“目標判定”で緑（達成）になりにくくても、生活者の目線では「すでに当たり前になっている」強みがあります。ここでは特に分かりやすいものを挙げます。

3-1. 水・衛生（SDG6）｜水道・衛生の利用率が非常に高い

• 🚰 安全な飲み水が日常的に確保されている
• 🚻 衛生設備（下水・浄化槽など）の普及が進んでいる

ただし、目標全体の評価では、水資源の利用、輸入に伴う水ストレス（バーチャルウォーター）など“見えにくい負荷”が評価に影響することがあります。

3-2. 電力アクセス（SDG7の一部）｜電気・クリーン調理燃料へのアクセスは極めて高い

• 💡 電力アクセスはほぼ完全
• 🍳 クリーンな調理燃料・技術へのアクセスも高い

一方でSDG7は、アクセスだけでなくエネルギーのクリーン化（再エネ比率など）も含むため、そこが課題になると目標全体の判定が厳しくなります。

3-3. 産業・技術・インフラ（SDG9の一部）｜研究開発・技術力の層が厚い

• 🔬 研究開発投資が高い水準
• 📄 論文・特許など知のアウトプットが多い
• 📶 通信インフラや物流インフラの基盤が整っている

ただし、SDG9も「誰もがアクセスできるか」「格差の縮小に結びつくか」「環境負荷を下げられるか」といった視点が入るため、単純に“技術が高い＝達成”とは判定されません。

3-4. 治安・制度（SDG16の一部）｜暴力犯罪が少なく、社会の安全性が高い

• 🕊️ 殺人などの重大犯罪が低水準
• 🚓 治安の良さを体感できる地域が多い

一方でSDG16は、司法アクセス、手続きの迅速性、透明性、報道の自由、腐敗認識なども含むため、総合判定は一枚岩になりません。

4. 「達成できている」と言い切りにくい理由：SDGsは“総合点”だから

よくある誤解は、「ある分野が強いなら、そのSDG目標は達成しているはず」という見方です。けれどSDGsは、同じ目標の中でも構成要素が多いため、次のようなことが日常的に起きます。

• ✅ 生活インフラは強い（例：水道・電気）
• ⚠️ しかし環境負荷や供給構造（例：エネルギーミックス、資源消費、海外への影響）が課題として残る

また、各国の経済活動は国境を越えてつながっています。日本が輸入を通じて海外の環境負荷や労働課題に関与してしまう可能性もあり、こうした要素はSpillover（国外への影響）の観点で評価されます。

5. 日本の「達成」をさらに増やすには（方向性の例）

本記事のテーマは「達成できているところ」ですが、達成領域を増やすには“得意分野を伸ばしつつ、ボトルネックを潰す”発想が重要です。現実的な方向性の例を挙げます。

• 🌱 エネルギー・気候：省エネ強化、再エネ・送電網・蓄電の拡充、産業の脱炭素化
• 👩‍💼 ジェンダー：政治参加、賃金格差、意思決定層の多様性
• 🏙️ 都市：大気質、住宅負担、移動の公平性（交通アクセス）
• ♻️ 消費と生産：資源循環・廃棄物、サプライチェーン可視化
• 🌏 国際的影響：調達・輸入に伴う環境/人権リスクの低減

まとめ

• ✅ 国際評価（SDR 2025）では、日本はSDG3（健康と福祉）が「達成（SDG achieved）」判定。
• ✅ ただし他の目標も、水・衛生、電力アクセス、技術・インフラ、治安など“強い指標”は多い。
• ⚠️ 一方でSDGsは総合指標のため、気候・生物多様性・資源循環・ジェンダーなどのボトルネックで目標全体が未達成になりやすい。

「達成できているSDGs」を正確に捉えるには、目標（17）×ターゲット（多数）×指標（さらに多数）という構造を理解し、“強いところ”と“未解決のところ”を分けて見るのが近道です。