「バイオマス発電」は、太陽光や風力と並んで“再生可能エネルギーの一つ”としてよく聞く言葉です。でも、実際にどんな仕組みで電気を作り、どんな良い点・課題があるのでしょうか。ここでは、できるだけ身近な例を交えながら、メリットとデメリットをわかりやすく整理します。
**バイオマス(biomass)**とは、もともと生き物(植物や動物)からできた有機物のことです。エネルギーとして使えるバイオマスには例えば次のようなものがあります。
「生き物由来のものを燃料にしてエネルギーを取り出す」のが基本イメージです。
バイオマス発電は大きく2つのタイプに分けられます。
木材チップや木質ペレットを燃やして蒸気を作り、その蒸気でタービンを回して発電します。石炭火力に近いしくみです。
生ごみや家畜ふん尿などを発酵させてメタンガス(バイオガス)を作り、そのガスを燃やして発電します。
どちらも「燃やす/ガス化する → 熱エネルギー → 電気に変える」という流れです。

植物は成長するときに空気中のCO₂を吸収します。木や作物を燃やすとCO₂が出ますが、燃やした分は、次に育つ植物が吸収するので、長い目で見るとCO₂が増えにくいと考えられてきました。これを「カーボンニュートラル(炭素中立)」という考え方で説明します。
ただし、後で出てくるように「本当にそう言い切れるのか?」という議論もあります。
ここからは良い点を整理します。
本来は捨てられるはずのもの(木くず、生ごみ、家畜ふん尿など)を燃料にできるので、廃棄物を減らしながら電気も作れるのが強みです。
例)
「ゴミの処理」と「発電」を同時にできるのは大きなメリットです。
太陽光は夜に発電できず、風力も風が弱いと止まります。 それに対してバイオマスは燃料さえあれば24時間発電できるため、電気の安定供給に役立ちます。
特に、電気は「使う瞬間に作る必要がある」ため、安定した電源は社会にとって重要です。
日本では山の手入れ(間伐)で出る木材が十分に使われず、放置林が増えている地域もあります。 バイオマス発電が広がると、間伐材や農業残さが“お金になる資源”になり、地域産業や雇用にプラスになる場合があります。
日本は石油・石炭・天然ガスの多くを海外から輸入しています。 国産バイオマスを使えば、エネルギーを国内で循環させることができ、エネルギー安全保障(国のエネルギーの自立)にも役立つと期待されています。
バイオマス発電の途中で生まれる熱を、
次に、問題点や難しい点です。メリットの裏側をしっかり押さえておくことが大切です。
バイオマスは“燃やしてもCO₂は実質ゼロ”と説明されがちですが、現実はもっと複雑です。
つまり、燃料の作り方や輸送距離によっては、CO₂削減効果が小さくなる場合もあるのです。
木材利用が増えすぎると、
特に、海外の森林を大量に伐採して燃料として輸入すると、現地の自然や暮らしに悪影響が出ると指摘されています。
もし「エネルギー専用の作物」を大量に育て始めると、
世界的には、トウモロコシやサトウキビなどを燃料用に使うことで議論になった例もあります。
燃やす以上、
石炭よりはクリーンでも、発電所の立地や設備(煙の処理装置)によっては地域環境への影響が課題になります。
バイオマス発電は、太陽光や風力のように“燃料がタダ”ではありません。
木材チップやペレットが足りなくなると、
日本のバイオマス発電は、固定価格買取制度(FIT)によって急速に増えました。 その結果、燃料として
輸入燃料に頼りすぎると、
| 観点 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 環境 | 廃棄物を減らし、再生可能エネルギーになり得る | LCA(全体の流れ)で見ないとCO₂削減にならない場合も |
| 供給 | 天候に左右されず安定 | 燃料確保が必要でコストがかかる |
| 地域 | 林業・農業の活性化、雇用創出 | 乱伐や土地利用の問題が起きると逆効果 |
| 社会 | 化石燃料依存を下げられる可能性 | 輸入依存が強いと安全保障メリットが弱まる |
バイオマス発電は、使い方次第で「環境にも地域にも役立つ発電」になり得ます。一方で、やり方を間違えると「森林破壊やCO₂増加につながる発電」になってしまうかもしれません。
そのため、今後大切になるのは次のような考え方です。
バイオマスは「万能のクリーンエネルギー」ではありません。でも、**身近な資源を上手に使う“現実的な再エネの一つ”**として、社会の中でどう使うかが問われています。
バイオマス発電のポイントは、
で、メリットにもデメリットにも大きく変わるということです。
「再生可能エネルギーだから絶対に良い/悪い」と決めつけず、電気ができるまでの全体の流れを見る視点を持つと、ニュースや授業の理解が一段深くなるはずです。