イスラエルとイラン・なぜ戦争？

イスラエルとイランはなぜ戦争になったのか？全体像と背景を読み解く

2025年6月中旬に始まったイスラエルによるイランへの空爆は、単なる軍事衝突ではなく、長年かけて蓄積されてきた緊張の爆発点にあたります。「なぜイスラエルとイランは戦争に至ったのか？」という背景を整理し、その意味するところを多角的に考察します。ここには、核開発問題だけでなく、宗教・歴史・地政学・代理戦争・国内政治など複雑な要素が絡み合っています。イスラエルとイランの戦争の構造を理解することは、今後の展開を読む上で不可欠です。

1️⃣ 核武装を巡る差し迫った危機

イスラエルとイランが戦争に至った理由の一つ目はイランの核武装の懸念です。

• イスラエルは、イランが濃縮ウランを60％まで高め、「兵器級濃縮に非常に近づいている」と判断しています 。この段階に達すると、90％へのステップは技術的にはわずか数週間で実現可能と見られており、イスラエルにとっては「時間との戦い」となっていました。
• IAEA（国際原子力機関）が、6月12日にイランを20年ぶりの非遵守と認定し、国際秩序違反と見なしました 。この認定は国際社会でも大きな衝撃をもたらし、イスラエルの行動に対して暗黙の理解を生んだとも言われています。
• 歴史的に、イスラエルは「核備蓄を許さない」とするBegin Doctrineを掲げ、イラク（1981年）やシリア（2007年）でも先制的に核施設を攻撃してきました 。今回もこのドクトリンが政策判断の背景にありました。

2️⃣ イランとの長期的な敵対関係とプロクシー戦争

• 両国関係は、1979年のイラン革命以降、完全に対立姿勢へ転換；イランは「イスラエル国家の存在を否定」しており、対立は根深いものです 。イランの最高指導者層は定期的に「シオニスト政権の終焉」を公言してきました。
• 両国の争いは表面上の衝突以上に、**代理勢力を介した対立（プロクシー戦争）**としても見られます。イランはシリア、レバノンのヒズボラ、パレスチナの武装集団などに影響力を行使し、イスラエルに対する攻撃を行ってきました 。
• イスラエルもまた、これらの勢力の拠点に対する空爆を継続的に行ってきており、戦争は「直接対決」を避けつつ地域全体で火種を抱えてきたのです。

3️⃣ オマーンでの交渉の決裂と戦争への流れ

• 2025年4月以降、オマーンで米国とイラン間の核交渉が進められていましたが、イランの濃縮維持と、イスラエル・米国（トランプ派）が求める完全撤廃との溝が埋まらず決裂しました 。イランは濃縮を「合法的な自衛権」と位置づけ、譲歩の姿勢を見せませんでした。
• アメリカでは、トランプ前大統領が「外交より軍事対応を重視する」との発言もあり、イスラエル側は「攻撃の機会が訪れた」と判断しました 。また、交渉の失敗はイラン国内でも強硬派の台頭を許し、より挑発的な発言が増えていた時期でもありました。

4️⃣ 作戦の実行内容と戦略的意図

• コードネームはOperation Rising Lion。6月13日未明、ナタンズやフォルドーなどの核施設、IRGCの司令部・指導者陣への空爆を実行しました 。攻撃は非常に精密かつ限定的で、民間被害を最小限に抑える形が取られました。
• ネタニヤフ首相は「国家存亡の守り」と言及しつつ、「アラブ諸国の安全保障にもつながる」として地域的な正当性も強調しました 。一部の湾岸諸国も非公式にイスラエルに理解を示しているとの報道もあります。
• ただし、今回の攻撃は“壊滅”を狙う人道的な攻撃ではなく、「核開発の延期・制限」を狙った狭義な先制攻撃であり、政権転覆などは目的に入っていません 。イスラエル側も「イラン国民を敵視していない」ことを繰り返し表明しています。

5️⃣ 反撃の連鎖と戦況の拡大

• イランは100機もの攻撃ドローン発射により報復を開始し、イスラエルは全面的な迎撃態勢に入りました 。イスラエルの「アイアンドーム」や「ダビデの投石器」といった迎撃システムが稼働しています。
• 地域各国も航空禁止・大使館職員退避・軍警戒体制強化などを進め、衝突のレベルは「空中戦フェーズ」へ拡大してきています 。イラク、シリア、レバノンにも緊張が波及し、ヒズボラの動向に注目が集まっています。
• 米国も中東地域の同盟国として、情報提供・防衛支援・外交的圧力を併用しながら、戦争拡大を回避する構えです 。米空母打撃群が地域に派遣され、抑止力の強化が図られています。

6️⃣ なぜ“今”攻撃したのか？ 戦略的タイミングの要因

1. 防衛力の一時的裂け目：イランの一連の防衛施設に対し、今年10月と再度今回で大きなダメージが与えられ、「今が急襲の好機」とされた 。イスラエルの情報機関はイランの防空ネットワークの一時的な盲点を突いたと報じられています。
2. 米・イラン交渉の混迷：交渉状況が迷走する中、外交よりも先制的行動が現実的選択として浮上しました 。交渉の失敗は軍事オプションの正当化にも利用されました。
3. 国内政治の圧力：ネタニヤフ政権は強硬派の支持を得るため、かつ今年予定の選挙や中東和平構想を有利に進める狙いもありました 。国内の司法改革問題で求心力が低下していたネタニヤフ首相にとって、「国家的な一体感」を醸成する狙いもあったと言われています。

7️⃣ 今後の展望とリスク

• イランの即時報復：ドローン迎撃の成功・失敗や、更なるミサイル攻撃の有無が、地域全体の緊張レベルを左右します 。また、サイバー攻撃やテロといった非対称攻撃の可能性も指摘されています。
• 米国の出方：現在は情報提供や防衛支援にとどまっていますが、攻撃対象が米軍に広がれば、戦線拡大のリスクがあります 。米国内でも議会の意見は割れており、今後の対応が注目されます。
• 外交の再開可能性：オマーン交渉の再始動、核合意に向けたフレーム再構築は可能か？それとも戦争が“政治的マスタープラン”を超えて長期化するかが焦点となります 。国連やEUの仲介努力にも期待が寄せられています。
• 地域連鎖反応：ヒズボラが参戦すればレバノン戦線、イラク・シリアでの反応、ホルムズ海峡での海上衝突など多面的な拡散が懸念されます 。この場合、原油価格の急騰や国際物流の混乱といった経済的な影響も避けられません。

🧭 まとめ表：戦争に至った構造的理由

✍ 表示スタンス：戦争か、外交か

• これは「核拡散阻止」「先制的生存戦略」「政治的レバレッジ獲得」の結晶ですが、同時に地政学的リスクを高度に拡散させる動きでもあります。
• 果たして「核戦争回避への覚悟」か、「外交余地を残す戦略的強襲」か――この選択如何によって、中東だけでなく世界の安全保障と経済に大きな影響が生じるでしょう。今後の展開から目が離せません。

このように、イスラエル・イランは“なぜ戦争はじめたのか”という問いの答えの総合体です。技術的・政策的・歴史的レイヤーが重層的に絡み合い、今後の展開は世界の注目焦点となります。

さらに深掘りしたい視点（米・中の反応、中国の関与、国連の場での動きなど）がありましたら、お気軽にお知らせください。