立正佼成会と立憲民主党

関係・実態・誤解を整理（推薦・支援のしくみから見る）

宗教団体と政治の話題は、どうしても「癒着では？」「組織票では？」といった強い言葉で語られがちです。しかし実際には、団体ごとにスタンスも手法も大きく異なり、「何を根拠に」「どの範囲で」「どんな形で」関わっているのかを切り分けないと、話がすぐに混線します。

この記事では、仏教系の新宗教である立正佼成会と、野党の主要政党である立憲民主党について、

• ✅ 立正佼成会が公表している政治参加の基本方針
• ✅ 選挙での「推薦」がどのように行われると説明されているか
• ✅ 過去の選挙で、立憲民主党（およびその前身系統）候補が推薦対象になった例

を手がかりに、**「関係の実態」を“言い切りすぎず・ぼかしすぎず”**整理します。

1. 立正佼成会は「固定的に特定政党を支持しない」と明言している

立正佼成会は公式に、政治への取り組みを行う理由を「信教の自由」「生命の尊厳」「世界平和」の実現に置きつつ、同時に 政教分離の原則を厳守するという立場を掲げています。

特に重要なのが、いわゆる政治方針として掲げる「基本姿勢（五項目）」の中で、次のような趣旨を明示している点です。

• 🟣 政党をつくらない
• 🟣 特定の政党・政治家を固定的に支持しない
• 🟣 教団の役職者を「役職者のまま」政治家にしない

つまり、立正佼成会は「宗教団体が政党を持ち、固定的に支持して動かす」というモデルとは距離を置く——という建付けです。

2. 立正佼成会の政治参加は「政策テーマ＋人材評価」に寄せて説明される

立正佼成会の説明では、政治参加は“政争”のためではなく、次のような価値（テーマ）を実現するための活動として位置づけられています。

立正佼成会が政治課題として掲げる「五項目」（要約）

• 🧡 生命の尊厳を守る
• 🕊️ 平和主義の推進
• 🗣️ 思想・良心・信教の自由を守る
• 🏛️ 政教分離の原則を守る
• ✅ 政治倫理の確立

そして選挙対応については、地域ごとに「推薦委員会」を設け、候補者の情報収集や面談などを通じて、上記の基準（五項目）に照らして検討すると説明されています。

• 🔎 候補者の姿勢や実績を確認
• 🤝 必要に応じて面談
• 🧭 「人物」と「五項目への理解・実績」を重視

ここから分かるのは、少なくとも公式説明のレベルでは、 **「この政党だから支援する」よりも「この人材・この姿勢だから支援する」**という枠組みを強調している、という点です。

3. では「立憲民主党」とは、どんな接点があるのか？

3-1. 立正佼成会は、過去の国政選挙で立憲民主党候補を“推薦対象”に含めた例がある

立憲民主党は2017年に結党されましたが、その直後の2017年衆議院選挙では、宗教系推薦の集計記事（専門紙ベース）として、 立正佼成会が立憲民主党候補を推薦した数が示されている例があります。

ここで注意したいのは、これは「立憲民主党と包括提携した」という話ではなく、 **“選挙ごとに、候補者単位で推薦対象に含めたことがある”**という意味合いだということです。

3-2. 「立憲系（旧民主系）」が推薦対象になりやすいと言われる背景（仮説）

立正佼成会の掲げる五項目には、

• 憲法の平和主義を重視する姿勢
• 思想・良心・信教の自由の尊重
• 政治倫理（クリーンさ）への要求

などが含まれます。

一般論として、立憲民主党は「立憲主義」「人権」「平和外交」などのキーワードを前面に出す場面が多いため、 五項目と“言葉の上では”方向性が重なりやすい——という見方が生まれます。

ただし、ここは大事なので強調します。

• ⚠️ 立正佼成会の推薦は、立憲民主党だけに固定されていない
• ⚠️ 選挙や地域によって、推薦対象は複数政党にまたがりうる

実際、過去の選挙では民主党候補が多かった年もあれば、自民党・社民党・無所属などが含まれた年もあると報じられています。

4. 「推薦」「支援」「支持母体」—言葉が違うと意味も違う

このテーマで誤解が起きる最大の原因は、用語の混同です。

立正佼成会については、公式説明上は「政党をつくらず固定支持しない」を掲げています。 そのため、少なくとも概念上は、

• 「支持母体（固定的）」という言い方より
• 「選挙ごとの推薦・支援（候補者単位）」

の方が、実態に近いケースが多い、と理解すると混線しにくくなります。

5. 公明党（創価学会）との違いを一言でいうと？

宗教と政治の関係で日本で最も知られているのは、 創価学会と公明党の関係でしょう。

公明党側は、創価学会を「支持団体」と位置づける形で関係性を説明しています。

一方で、立正佼成会は、先ほどの通り

• 政党をつくらない
• 固定支持をしない

という方針を掲げています。

したがって両者は、

• 🟩 「宗教団体が特定政党を支えるモデル」
• 🟪 「宗教団体が候補者を個別に推薦するモデル」

という意味で、少なくとも“建付け”はかなり異なります。

6. よくある誤解

• ❌「立正佼成会＝立憲民主党の固定支持母体」
  • → 固定支持しない方針を掲げており、選挙ごと・地域ごとの推薦という説明が中心。
• ❌「推薦が出た候補は、必ず勝つほどの“宗教票”が動く」
  • → 影響力の大小は選挙区や時代で変わり、推薦＝勝利ではありません。
• ❌「立憲民主党は宗教政党である」
  • → 立憲民主党は特定宗教を公式に基盤とする政党ではなく、支援団体も多元的です。

7. まとめ：見取り図は「固定支持」ではなく「価値基準に基づく候補者推薦」

最後に、この記事の要点を短く整理します。

• ✅ 立正佼成会は、政治参加を行う理由を「生命・平和・自由」に置き、政教分離を掲げる
• ✅ 「政党をつくらず、特定政党を固定的に支持しない」とする方針がある
• ✅ 選挙では「推薦委員会」などを通じ、五項目（価値基準）に照らして候補者を検討すると説明される
• ✅ 過去の選挙で、立憲民主党候補が推薦対象に含まれた例が報じられている

宗教と政治の関係は、単純な“癒着／無関係”では測れません。 大切なのは、

• その団体が何を公式に掲げ
• どのような手続きで候補者を選び
• それが固定的なのか、選挙ごとなのか

を区別して見ることです。