前橋市長選挙・候補者

前橋市長選挙（出直し選）2026：立候補表明は3人。候補者と争点を整理

前橋市では、市長の辞職に伴い出直し市長選挙が行われます。短期決戦になりやすい出直し選では、候補者の「人物像」「実行力」「説明責任」「政策の優先順位」を、限られた時間で見極める必要があります。

この記事では、報道で「立候補表明／出馬表明」とされている3名（2025年12月時点）を整理し、争点になりそうなポイント、投票までのチェック方法をまとめます。告示日までに候補者が増える可能性があるため、本文末の「更新の見方」もあわせて参照してください。

🗓 選挙日程（告示日・投票日）

• 告示日：2026年1月5日（月）
• 投票日：2026年1月12日（月・成人の日）

市の選挙管理委員会の案内や主要報道でも、上記の日程で報じられています。

📌 そもそも「出直し選」とは？（ざっくり理解）

「出直し選」は、任期途中で首長が辞職した場合などに行われる選挙です。市政がいったん区切られるため、早期に信頼回復・行政運営の安定化を図れるかが、通常の任期満了選よりも強く問われがちです。

また、出直し選は「短い選挙期間」になりやすく、候補者の情報が出そろう前に投票日を迎えることもあります。そのため、一次情報（選挙公報・会見・公式発信）を優先して確認することが大切です。

✅ 立候補表明している候補者（3名）

※以下は、2025年12月時点で報道により「出馬表明／立候補表明」として扱われている情報の整理です。告示日以降の届出で最終確定します。

1）小川 晶（おがわ あきら）氏｜前市長（無所属）

• 立場：前橋市の前市長。辞職後、出直し市長選への出馬を表明（無所属）。
• 報道されている経緯：部下だった既婚の男性職員との“ホテル密会”問題を受けて辞職し、その後に出馬を表明した、と報じられています。
• 注目点：市政の継続性（これまで進めてきた施策）と、信頼回復に向けた説明責任が大きなテーマになりそうです。

🔎 見極めポイント（質問例）

• 📌 辞職に至った経緯の説明は、いつ・何を・どこまで公開するのか
• 📌 再発防止（倫理・コンプライアンス・幹部体制）の具体策はあるか
• 📌 継続したい政策は何で、優先順位と財源はどう整理するのか

2）丸山 彬（まるやま あきら）氏｜弁護士（新人・無所属）

• 立場：弁護士。新人として立候補を表明（無所属）。
• 報道されている人物像：39歳で、弁護士として活動。地域のまちづくりや起業支援への関心が語られ、記者会見で「前橋ワンチーム」などの言葉を用いたと報じられています。
• 注目点：政治経験が少ない場合でも、行政運営の実務（人事・予算・危機管理）をどう回すか、チーム作り（副市長・幹部人事の考え方）が注目点です。

🔎 見極めポイント（質問例）

• 📌 市長として最初の100日で、何を優先して着手するのか
• 📌 財源は「削る／増やす／組み替える」のどれを軸にするのか
• 📌 副市長・幹部の登用方針（外部人材か、市役所内部の改革か）

3）店橋 世津子（たなはし せつこ）氏｜元前橋市議（無所属・共産推薦）

• 立場：元前橋市議。共産党系の市民団体が擁立し、共産党推薦を得て無所属で立候補する、と報じられています。
• 主張として報じられている点：暮らし・福祉・子育てを最優先にする市政、中心市街地の再開発の見直し、市民参加型のまちづくり推進など。
• 注目点：「見直し」「生活優先」を掲げる場合、どの事業をどの根拠で見直し、代替案をどう示すかが評価の分かれ目になります。

🔎 見極めポイント（質問例）

• 📌 再開発のどの部分を、どの基準で見直すのか（契約・費用対効果・市民合意）
• 📌 子育て・福祉の拡充策は、対象と規模、財源をどう説明するのか
• 📌 市民参加を「制度」としてどう設計するのか（会議体、公開、検証）

🔍 争点になりそうなポイント（深掘り）

• 🧭 市政の信頼回復とガバナンス：倫理・コンプライアンス、説明責任、幹部体制の再構築。今回の出直し選では、政策以上に「市役所の信頼をどう戻すか」が焦点になりやすいです。
• 🏙 中心市街地の再生・再開発の是非：事業の継続か見直しか。賛否が割れやすいテーマなので、候補者が「賛成／反対」だけでなく、条件や代替案を示しているかが重要です。
• 👶 子育て・教育・福祉の優先順位：支援を厚くするのか、対象を広げるのか、財源とセットで検証。特に、給付・補助は分かりやすい一方で、継続財源が要点です。
• 💼 地域経済・雇用・起業：若者の定着、産業の育成、企業誘致やスタートアップ支援の現実性。スローガンよりも「制度」「窓口」「評価指標」の具体を確認すると比較しやすくなります。
• 🚍 暮らしのインフラ：公共交通、医療・介護、防災、老朽化対策。生活の体感に直結するため、短期でできること／長期で整えることの切り分けがポイントです。

🧩 候補者比較のためのチェックリスト（そのまま使える）

• ✅ 最優先の課題：最初の1年で何を最優先にするか（順位が明確か）
• ✅ 財源の説明：財源の手当てを「言葉」でなく「手段」で説明しているか
• ✅ 市役所改革：情報公開、意思決定プロセス、第三者チェックの仕組みがあるか
• ✅ 対話の姿勢：反対意見や厳しい質問への回答が、具体的で一貫しているか
• ✅ 現実性：任期・予算・法令の制約を踏まえた工程表があるか

🗳 投票までに確認したい「一次情報」

• 📄 選挙公報：主張が短く整理されており、比較に最適です。
• 🏛 前橋市 選挙管理委員会の公式案内：日程、期日前投票、投票所、手続き。
• 🎤 公開討論会・記者会見の全文：言い切った内容と、質問への応答（説明の筋）を確認。
• 🌐 候補者の公式サイト／SNS：公約の詳細、財源の説明、実施スケジュールの有無。

短期の選挙では「切り抜き」だけが拡散しやすいので、可能であれば会見・討論会は通しで確認すると誤解が減ります。

❓ よくある疑問（Q&A）

Q1. 立候補者はこの3人で確定ですか？

A. いいえ。現時点では「立候補表明（または出馬の意向が報じられている）」段階の整理です。告示日までに候補者が増える可能性があります。最終的には、告示日以降に公表される届出状況で確定します。

Q2. 出直し選のポイントは？

A. 任期途中での選挙になり、早期に「市政の正常化」と「合意形成」を進める必要がある点です。政策の中身に加え、市役所をどう動かすか（体制づくり）も重要な比較材料になります。

Q3. 情報が多すぎて判断できません

A. まずは「最優先課題」「財源」「ガバナンス（透明性）」の3点だけを横並びで見ると、候補者の違いが浮き彫りになりやすいです。加えて、質問への応答が具体的かどうかを確認すると、実行力の見立てがしやすくなります。

まとめ

前橋市長選挙（出直し選）は、短期間で市政を立て直す「実務力」と、市民の信頼を取り戻す「説明責任」が同時に問われやすい選挙です。候補者3名の発信を一次情報で確認し、争点（ガバナンス、再開発、暮らしの政策、財源）を軸に比較すると、判断がぶれにくくなります。